Așa cum am precizat de multe ori, Oedinul MADR nr. 15/2011 nu a făcut decât să bramburească pescuitul sportiv la nivel național și să dea naștere la multe litigii între asociații și ANPA, soldată cu multe daune ce vor trebui suportate de autoritatea statului.
Iată că, în unul din dosarele aflate pe rolul Curții de Apel București având ca parte Asociația Lucioperca Club pescar Modern, asistată juridic de federație, Curtea a admis cererea privind excepția de neconstituționalitate a art. 23 din OUG 23/2008 și a trimis excepția invocată la Curtea Constituțională în vederea soluționării.
Pe fond, s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 din OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 3172009, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că ANPA se suprapune în atribuții cu Federația Română de Pescuit Sportiv, recunoscută ca federație sportivă națională cu drept de organizare și reglementare a pescuitului sportiv din România, invocându-se încălcarea art. 53 din Constituția României.
Rămâne să vedem Decizia Curții Constituționale. Ce pot preciza, este faptul că în practica Curții constituționale există o Decizie care a apreciat că statul poate recunoaste o persoană juridică de drept privat și utilitate publică ca administrator al acestor activități.
Încet, încet, se face lumină într-un domeniu controversat și din care unii au supt la greu vreme de 60 de ani.
Ștefan Popescu – preșdinte FRPS
Pentru conformitate:
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000326767&id_inst=2
Speak Your Mind