Sâmbătă a avut loc o Adunare Generală a Asociației Liga Română de Spinning. Așa cum era de așteptat (în ciuda jurămintelor de tăcere absolută), s-a aflat în amănunt ce s-a dezbătut în această adunare de taină.

Un lucru trebuie lămurit, cel puțin sub aspectul temerilor exprimate de participanți asupra  actiunilor penale pe care FRPS le va face împotriva ALRS și a celor care vor mai merge la Campionate Mondiale.

Vreau să-i liniștesc asupra acestui aspect. FRPS nu va mai face plângeri penale împotriva LRS pentru că a făcut-o deja. Astăzi s-au finalizat cercetările în Dosarul 1983/P/2015, urmând a se emite Ordonanța privind începerea urmăririi penale a celor implicați. Așa că în curând vor primi citațiile pentru a se prezenta la audieri. O să avem ocazia să ne privim în ochi, pentru că în conformitate cu prevederile NCP, am solicitat organelor de anchetă să asist la interogatorii.

Să fie pregătiți. Pentru că Parchetul va pune o singură întrebare: „Cine a autorizat participarea în numele României la Campionatele Mondiale?” Sunt curios să văd și eu autorizația!

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Întrucât există nedumeriri și chiar contestări cu privire la forma și conținutul proiectului de ordin privind condițiile de practicare, regulamentului de practicare  și a modelelor permiselor de pescuit recreativ sportiv, în calitate de participant la consultări fac următoarele precizări:

1 Elaborarea proiectului de Ordin s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 23(2) din OUG 23/2008;

2. Conținutul proiectului de ordin cu privire la luarea în evidență a asociațiilor de pescari sportivi s-a făcut pentru punerea in executare a Sentinței civile nr. 99/2011 pronunțate de Curtea de Apel Alba in dosarul 148/57/2011, devenită definitivă și irevocabilă prin Decizia 1338/2012 a Inaltei Curți de Casație și Justiție.

3. Regulamentul de organizare și practicare a pescuitului recreativ sportiv este elaborat de Federația Română de Pescuit Sportiv, conform art. 37 alin. 1 lit. b din Legea nr. 69/2000, acceptat și însușit de ANPA.

4. Conform prevederilor OUG 23/2008 și  a HG 1016/2008  beneficiază de dreptul de a solicita permise de pescuit sportiv doar pescarii sportivi, așa cum sunt ei definiți de art. 2.27*1 din OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea 317/2009. ANPA va elibera permise de pescuit doar persoanelor care vor face dovada că au calitatea de pescar sportiv.

Cât privește Asociația Generală a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România, aceasta nu se află în evidențele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură nici ca asociație de pescari sportivi, nici ca for de reprezentare al asociațiilor de pescari sportivi. Mai mult, prin Sențința nr. 99/2011, se precizează clar că reprezintă asociațiile de vânători, iar prin decizia 2728/2015, se reține că aceasta nu poate invoca nici un drept privind pescuitul sportiv, întrucât nu s-a reorganizat ca structură sportivă până la data de 31 decembrie 2001.

Fir întins. Și nu uitați: Democrația presupune mai multe obligații decât drepturi. Și una din obligații este respectarea legilor și a Hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Mai jos, forma Proiectului de Ordin:

http://www.anpa.ro/wp-content/uploads/file/Legislatie%20/Proiecte%20ORDINE/Proiect%20ORDIN%20Pesc_Sprotiv%2026_11_2015.pdf

În urmă ce ceva  timp, pe web site-ul www.anpa.ro, a apărut proiectul de Ordin privind condițiile de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, regulamentului de practicare a pescuitului recreativ/sportiv, precum și modelul permisului de pescuit recreativ sportiv.

Acest document a fost elaborat cu respectarea prevederilor art. 23(2) din OUG 23/2008, privind pescuitul și acvacultura, aprobată cu modificări și completări de legea 317/2009, cu modificările ulterioare și pentru punerea în aplicare a două Decizii definitive ale Secției de contencios administrativ și fiscal a Inaltei Curți de Casație și Justiție.

În urma punerii în dezbatere publică a acestui proiect de act normativ,  a sărit în sus, nimeni alta decât AGVPSR, stafia comunistă ce încă mai bântuie pe plaiurile mioritice.

Într-o scrisoare lacrimogenă, adresată ministrului agriculturii și dezvoltării rurale, postată pe http://agvps.ro/docs/MADR.pdf, stafia cerșește milă și se plânge că este nedreptățită. Din economia textului se vede că este o înșiruire de păreri personale ale semnatarilor acestei caricaturi.

Le recomand autorilor să apeleze la căile legale de contestare a respectivului proiect de act normativ.

De asemenea le adresez public câteva întrebări:

1. Ce s-a schimbat din 23.12.1998, când prin Cererea în Intervenție nr. 3083/23.12.1998 AGVPSR a scris negru pe alb că pentru înregistrarea la Tribunal a asociațiilor așa zis afiliate (pentru că AGVPSR a dobândit personalitate juridică in anul 2000) este nevoie de Avizul Ministerului Tineretului și Sportului, întrucât desfășoară activități sportive (avize pe care nu le-au obținut niciodată) și până azi?

2. Și o întrebare de bun simț, pentru că este vorba despre însăși pescarii sportivi. Ce ați făcut domnilor cu banii încasați de la pescarii sportivi? Sub formă de cotizații, taxe, etc.

În momentul în care aceste răspunsuri vor fi publice, multe se vor lămuri. Îi mai pot ajuta și eu cu ceva documente dacă nu cunosc răspunsul. Documente emise de AGVPSR.

Ștefan Popescu – președinte FRPS.

Pe această cale și având în vedere  prevederile exprese ale art. 58 din Legea nr. 69/2000 privind educația fizică și sportul, coroborate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 343/2011 privind statutul antrenorului, solicităm cluburilor sportive afiliate să comunice în scris persoanele propuse pentru școlarizare în vederea calificării in meseria de antrenor, pentru a putea solicita Centrului Național de Formare și Perfecționare al Antrenorilor alocarea numărului de locuri  necesare către federație.

Listele cu persoanele propuse pentru școlarizare vor fi comunicate federației până pe 15 ianuarie 2016.

Precizăm că pregătirea sportivilor în cadrul structurilor sportive recunoscute și angrenate în competițiile sportive oficiale nu se poate face decât cu personal calificat, așa încât calificarea persoanelor desemnate pentru aceste activități nu poate fi angajat decât dacă dețin licențele de antrenor, eliberate în condițiile legii.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Nu se poate clasifica altfel gestul făcut de către matroana din Calea Moșilor 128, prin plângerea penală formulată împotriva Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură și semnată de toate asociatiile județene, in corpore.

Aici se găsește „opera literară”: http://agvps.ro/docs/PLANGERE%20%20PESCUIT%201.pdf

Ce este de remarcat este infantilismul cu care a fost concepută această plângere penale împotriva unei autorități publice. Sub aspect juridic, plângerea are următoarele hibe:

1.- Nu se precizează faptele care au stat la baza plângerii penale

2.- Nu sunt nominalizați funcționarii!! Atenție, acuzațiile sunt in pesonam nu in rem!

 3.- Încredințarea exploatării resursei vii este un drept opțional al ANPA. Nu este oligată a încredința această activitate către asociații.

4.- Imperativitatea legii se referă la modul de colaborare juridică cu asociațiile, nu la obligativitatea de a avea relații juridice.

5.- Concesionarea nu este un principiu. Este o opțiune a ANPA.

6.- ANPA, fiind în subordinea MADR, are oligația de a coordona activitatea de exploatare prin diferite acte administrative, care trebuie pulicate în M. Of. Cui nu îi place, are calea legală de a ataca în instanță aceste acte administrative.

7.- Afirmația ,, ANPA a inovat” este gravă și nesusținută. Normal, MADR, la terminarea cercetărilor, ar trebui să facă plangere penală împotriva AGVPS.

8.- Nu este concretizata imbogățirea asociațiilor. Problema este pusa tendențios și fals.

9.- Afirmația ,,rezoluții infracționale”  este gravă și nedovedită.

10.- Contestarea deschiderii plicurilor și altele, se face cumulat, în perioada legală de contestare. Nu este nici o faptă penală. ANPA este suverană iar contestarea trebuie făcută în civil. Nu se precizează în concret persoana vinovată. Se deduce că MADR sau ANPA ar fi vinovate. Dar AGVPS se ferește a numi un făptuitor. De ce?!

11.- Nu se precizează în concret, în ce constă abuzul în ceea ce privește atribuirea zonelor de pescuit. Este vag tot ce încearca să incrimineze.

12.- Acuzația asupra Comisiei de soluționare a contestațiilor, nu este dovedită. Se sugerează, nu se face dovada concretă.

Care este totuși miza acestei plângeri penale? AGVPSR este într-o situație gravă în ceea ce privește veniturile, care nu mai pot satisface uriașul fond de salarii al îmbuibaților care până acum au trăit din cotizațiile vânătorilor și pescarilor sportivi, fără să facă nimic pentru aceștia.

Singurul argument pe care îl aduc acum pentru a-și perpetua un monopol asupra pescuitului sportiv, sunt niște contracte din anii 1987, care, in curând, se va demonstra în justiție că sunt caduce, iar prelungirea acestora a fost un abuz, dacă nu, mai grav, o faptă de corupție.

Oricum, nori negrii se adună pe cerul celor care ani de-a rândul au nenorocit pescuitul sportiv din România.

PS. Într-o cerere în intervenție pentru dobândirea personalității juridice a AJVPS Hunedoara, marele mahăr din Calea Moșilor, pe numele său Neculai Șelaru scrie nici mai mult nici mai puțin că pentru dobândirea personalității juridice a acestei asociații se impune obtinerea avizului Ministerului Tineretului și Sportului, pentru că asociația desfășoară activități sportive. Asta se întâmpla în anul 1997. Scris, semnat și parafat!

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Federația Română de Pescuit Sportiv dorește să angajeze personal pentru activitățile curente. În acest sens, primește CV-uri pentru următoarele posturi:

1. Trezorier federație. Condiții – expert contabil, studii superioare. Nr. posturi: 1

2. Contabil.  Condiții: studii superioare. Nr. posturi: 1

3. Antrenor federal. Condiții: Absolvent studii de specialitate. Nr. posturi: 4

4. Secretar dactilograf (translator). Condiții: studii superioare. Cunoștințe: minim 2 limbi străine (engleză, franceză). Un atestat de translator constituie un avantaj. Nr. posturi: 1

5. Consilier superior. Condiții: studii superioare. Un masterat în sport constituie un avantaj. Nr. posturi. 4

6. Administrator. Condiții: studii superioare. Nr.posturi. 1

7. Magaziner. Condiții: studii medii. Nr. posturi: 1

Federația primește CV-urile persoanelor interesate până pe data de 15 ianuarie 2016. Persoanele cu domiciliul în Alba Iulia sunt preferate.

De asemenea federația angajează persoane  pentru postul de Director filială regională. Nr. locuri: 8. Condiții: studii superioare, cu domiciliul pe raza administrativă a regiunii de domiciliu. Expertiza în proiecte  finantate din  fonduri europene constituie un avantaj substanțial. CV-urile se primesc tot până pe 15 ianuarie 2016.

Cererile de angajare însoțite de CV-uri se depun la sediul federației din Alba Iulia, str. Octavian Goga nr. 7 zilnic între orele 9-15 sau prin e-mail la adresa: office@frpsc.ro.

Relații suplimentare la tel 0768251997

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Federația Română de Pescuit Sportiv a fost invitată să devină membru al European Anglers Alliance (EAA).
Asociatia Europeană a pescarilor sportivi  reprezinta la nivel european structurile  nationale din mai multe state, cea mai mare dintre acestea fiind cea din Germania (peste 3 milioane de membrii), in total ei reprezinta de aproximativ 25 de milioane de pescari sportivi.

După obținerea autorizației de afiliere internațională, federația va trimite formularele de afiliere.

Scopul afilierii la acest organism european îl constituie accesarea fondurilor europene pentru conservarea și protejarea resurselor acvatice vii, EAA având o componentă importantă a activității sale orientată în această direcție, având un foarte puternic cuvânt la Comisia Europeană, unde au constituit împreună cu asociația producătorilor de articole de pescuit sportiv Forumul European ca reprezentant pe lângă Comisia Europeană, al cărui președinte este europarlamentarul român doamna Norica Nicolai.

Având în vedere componentele strategiei nationale privind dezvoltarea pescuitului sportiv din România elaborate de federație, afilierea la acest organism european nu poate fi decât binevenită.

Odată cu acest eveniment, EAA va organiza două evenimente în România. În semestrul I 2016 un seminar privind legislația specifică la nivel național și european și o dezbatere privind protejarea și conservarea resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale din România, iar în semestrul II 2016 o competiție de pescuit sportiv ce se va desfășura în Delta Dunării. Datele exacte vor fi comunicate în momentul perfectării lor între  EAA și FRPS.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Președintele FRPS, având in vedere convocarea la Ministerul Tineretului și Sportului din această săptămână, amână ședința Biroului Federal din data de 5 decembrie 2015 pentru data de 9 ianuarie 2016, cu aceeași ordine de zi.

Ștefan Popescu

Frustrații din pescuitul sportiv sunt bântuiți de vise hazlii. Având o discuție cu Ministrul Tineretului și Sportului, am aflat o informație care m-a distrat de minune, acum în prag de sărbători.

Despre ce este vorba? Niște „isteți” au înaintat  o  cerere pentru constituirea Federației Române de Pescuit Sportiv la CRAP. Bineînțeles că MTS i-a refuzat politicos, făcând trimitere la Federația Română de Pescuit Sportiv, federație recunoscută și autorizată pe ramura de sport „pescuit sportiv”,  care printre probele sportive are și pescuitul sportiv la crap. Rămâne totuși distractivă tenacitatea cu care unii vor să arate cât sunt de penibili.

Aviz amatorilor! Pescuitul sportiv are reședința la Alba Iulia, nu pe strada Vasile Conta din București!

Ștefan Popescu – președinte FRPS

În mod evident, AGVPSR continuă să se amăgească singură. Astfel, pe www.agvps.ro, matroana vânătorilor si pescarilor sportivi încearcă o nouă diversiune, pretinzând că FRPS a pierdut un proces intentat împotriva ei. Iată textul:

http://agvps.ro/docs/Actiunni%20promovate.pdf

Ce nu spune pseudo juristul AGVPSR este faptul că în ultima acțiune de dizolvare Instanța de judecată a reținut că într’adevăr AGVPSR organizează ilicit activitățile de pescuit sportiv, dar a apreciat dizolvarea ca o măsură excesivă, având în vedere că desfășoară și alte activități, cum ar fi și jecmănirea vânătorilor, pentru că pescarii sportivi au înțeles de unde bate vântul. Ce ascunde însă pseudo juristul care semnează acest comunicat, este penibilul în care s-a pus declarând recurs (nu recurs extraordinar) în litigiul cu FNPSR unde Instanța de Apel a dat o soluție definitivă, recursul stârnind zâmbetul ICCJ, care l-a taxat ca atare în Raportul judecătorului raportor. Oricum, ICCJ a dat termen 15 decembrie 2015 pentru a pune o soluție pe acest recurs penibil.

Însă, guralivul pseudo jurist nu scapă nici o vorbă cu privire la Decizia ICCJ nr. 2728/2015, care a respins definitiv recursul declarat de către AGVPSR împotriva Sentinței civile pronuntată de Curtea de Apel București în Dosarul 7423/2/2013, prin care AGVPSR a fost scoasă definitiv din drepturi cu privire la pescuitul sportiv.

Postez Decizia pentru ca cei interesați să tragă cuvenita concluzie.

Decizia2728_ROM

Restul sunt povești. Oricum, pentru faptul că s-a erijat vreme de atâția ani în reprezentantul României la CIPS, este în cercetare penală, făcând obiectul dosarului nr. 1983/P/2015.

Ștefan Popescu – președinte FRPS