Președintele FRPS convoacă Biroul federal în ședință ordinară pe data de 16 ianuarie 2016, ora 10, la sediul federației din Alba Iulia, str. Octavian Goga nr. 7, cu următoarea:

ORDINE DE ZI

1. Aprobare Calendar competițional 2016;

2. Validarea rezultatelor sportive din anul 2015 și a clasificării sportive pentru sportivii participanți în competițiile sportive oficiale 2015 în vederea comunicării către MTS

3. Stabilirea datei Adunării generale ordinare din anul 2016

4. Aprobare Regulamente federale și modificări la cele existente;

5. Stabilirea delegației ce va reprezenta federația la Congresul CIPS din data de 7-10 aprilie 2016;

6. Validarea membrilor comisiilor federale.

7. Aprobarea Raportului de activitate pe anul 2015.

8. Admitere noi membri;

9. Diverse

Invitați la ședința de Birou federal vor fi si președinții comisiilor și colegiilor federale, care vor prezenta rapoartele de activitate pe anul 2015.

Profitând de liniștea zilelor de iarnă, am aruncat o privire și pe gazeta de perete intitulată Vânătorul și Pescarul Român, editată de Asociația Generală a Vânătorilor si Pescarilor Sportivi din România.

Astfel că, în numărul 11 (luna noiembrie 2015) am avut surpriza să citesc un Editorial scris de renumitul scriitor Neculai Șelaru, despre „Respectarea demnității umane”.

Pentru cine nu cunoaște acest șacal, textul ar părea unul de bun simț, dar cunoscând autorul (și mai ales faptele lui) nu pot să zic decât că nesimțirea a ajuns la nivel de virtute.

Cu o mânie proletară, individul atacă noua protipendadă, armata de „doctori” în diferite specialități, etc.

Nu merită pierdut timpul cu un asemenea escroc. Dar pentru a nu da prea multă importanță unui text bine ticluit, ar fi bine dacă individul ar da răspuns câtorva întrebări simple, din ampla sa activitate infracțională, din care expun câteva:

1. Rezistă teza sa de doctorat unui control de plagiat?

2. Suportă un control al Departamentului National Anticorupție asupra modului de preluare al imobilului teren și clădire din Calea Moșilor nr. 128 la incredibilul preț  de 54.400  UDS – clădirea (palatul) și 104.000 USd 1860 mp teren (curte)? Pentru verificare HG 487/2001. Poate știe și Eugen Bejenariu cu care a semnat contractul de vânzare cumpărare.

3. Suportă un control al Parchetului asupra modului cum a cerut dizolvarea si radierea AGVPSR din Registrul Comerțului din prorpie inițiativă, fără a avea o decizie a Congresului (2008 – Sentința 6096/2008 – publicată în Monitorul oficial partea a IV-a). Las la o parte că și inscrierea in Registrul comerțului a făcut-o tot el, cum știe numai el! Și eu!

4. Poate povesti destinația celor 32 miliarde lei vechi dați de ministrul Gheorghe Flutur în 2006 drept despăgubiri pentru gripa aviară?

5. Ce s-a întâmplat cu imobilul teren + construcții din strada Vâlsănești cumpărat de Ministerul Economiei Forestiere (dinainte de 1989) prin HCM și ce este acum acolo?

Păstrez alte întrebări pentru altă ocazie, pentru că un asemenea individ care are acum vreo 7 case din salariu de angajat al AGVPSR trebuie pus la locul lui și anume în rândul escrocilor ordinari.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Pentru conformitate articol:

http://agvps.ro/docs/revista/2015/11/vpr112015.pdf

În urmă cu puțin timp, s-a încheiat Campionatul Mondial de handbal feminin ediția 2015, unde echipa feminină a României a ocupat un loc mai mult decât onorant, cucerind medaliile de bronz, într-o competiție cu elita handbalului mondial.

După meciurile din grupă, unde practic echipa României a avut o prestație modestă, s-a produs ceva greu de explicat. Echipa României a început să aibă prestații uimitoare, reușind să umilească echipe cu pretenții, printre care campioana mondială en titre (Brazilia), o fostă campioană mondială (Danemarca) și pierzând la noua campioană mondială (Norvegia) după un  joc în care a fost cel puțin egala acesteia și doar neșansa făcând ca echipa României să nu joace finala și să fie noua campioană a lumii.

Care este secretul acestui succes pe care nimeni nu l-a scontat la începutul competiției? Asupra acestui aspect nu am văzut pe nimeni să se aplece, pentru că o explicație există totuși. Este de necontestat că sportul românesc nu este într-o situație fericită. Subfinanțarea și corupția din sportul românesc sunt cunoscute de cei care au cât de cât legătură cu fenomenul. La fel și starea infrastructurii sportive precum si lipsa de atractivitate a tinerilor pentru sport, nemaiexistând motivația necesară practicării acestuia.

Și atunci care este explicația acestei performanțe sportive? Care a fost declik-ul acestor formidabile energii care au făcut ca fetele noastre să spulbere tot ce au întâlnit?

Să rememorăm.

După prestația modestă din grupe, un oarecare Gheorghe (pe numele lui Tadici) le-a făcut praf atât  pe sportive cât și corpul tehnic, așa cum i-a venit lui la gură. Nici presa nu a fost prea darnică în aprecieri. Și atunci care ar fi explicația? Explicația, așa cum o văd eu, este furia. Furia care le-a cuprins pe aceste fete, care și-au irosit cei mai frumoși ani și de multe ori sănătatea, pentru a practica sportul lor preferat și care s-au simțit umilite. Este suficient să revedem time – out-urile solicitate de antrenor  în momentele de cumpănă. Urmărind mimica sportivelor se vedea determinarea de pe fețele lor. Dar ce m-a marcat cel mai mult a fost strigătul pe care îl scoteau în finalul pauzei. Și merită amintit. La interogarea Valentinei Ardean Elisei „Pentru cine luptăm”? Toate sportivele strigau cât puteau: „Pentru noi”.

Acest lucru ar trebui să dea de gândit celor care le-au așteptat la aeroport la întoarcerea în țară și mă refer la autoritățile publice, nu la cei câțiva fani.  Este de notorietate că ori de câte ori sportivii români obțin câte un rezultat mai acătării, demnitarii se înghesuie pe la aeroport pentru a se trage în poză cu Campionii.

Nici acum  nu a fost altfel. Un singur lucru nu au înțeles autoritățile din această lecție. Sportivele nu au luptat pentru ca autoritățile să aibă cu cine să se pozeze. Nici măcar pentru țara lor. Au luptat pentru ELE.

O lecție dură,  pe care se pare că autoritățile nu au înțeles-o, din păcate. România nu duce lipsă de sportivi talentați. Dar aceștia sunt sufocați de lipsa de interes al celor care ar trebui să se ocupe de sportul românesc. Și să-l susțină așa cum merită, finanțându-l după necesități, nu modic, așa cum se scrie în Normele metodologice, publicate în Monitorul oficial al României.

Am scris aceste rânduri numai pentru a încerca să determin autoritățile publice să înțeleagă corect mesajul transmis de niște sportive care aduc prestigiu țării lor, fără ca țara lor să facă ceva pentru ele. Primele oferite cu generozitate de Guvernul României nu rezolvă problemele cu care se confruntă sportul românesc. Și asta se poate citi în Raportul Curții de Conturi după controlul de fond efectuat la Ministerul Tineretului și Sportului și care raport spune că cel mai mare dușman al sportului românesc este chiar autoritatea publică responsabilă cu administrarea lui. Ceea ce spune totul!

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Federația Română de Pescuit Sportiv urează sărbători fericite tuturor pescarilor sportivi din România. Fie ca sfintele sărbători să vă aducă pace sufletească, sănătate, fericire și tot ce vă doriți!

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Așa cum am precizat de multe ori, Ordinul MADR nr. 15/2011 nu a făcut decât să bramburească pescuitul sportiv la nivel național și să dea naștere la multe litigii între asociații și ANPA, soldate cu multe daune ce vor trebui suportate de autoritatea statului.
Iată că, în unul din dosarele aflate pe rolul Curții de Apel București având ca parte Asociația Lucioperca Club Pescar Modern, asistată juridic de federație, Curtea a admis cererea privind excepția de neconstituționalitate a art. 23 din OUG 23/2008 și a trimis excepția invocată la Curtea Constituțională în vederea soluționării.

Pe fond, s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 din OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 317/2009, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că ANPA se suprapune în atribuții cu Federația Română de Pescuit Sportiv, recunoscută ca federație sportivă națională cu drept de organizare și reglementare a pescuitului sportiv din România, invocându-se încălcarea art. 53 din Constituția României.

Rămâne să vedem Decizia Curții Constituționale. Ce pot preciza, este faptul că în practica Curții constituționale există o Decizie care a apreciat că statul poate recunoaște o persoană juridică de drept privat și utilitate publică ca administrator al acestor activități  de utilitate publică.

Încet, încet, se face lumină într-un domeniu controversat și din care unii au supt la greu vreme de 60 de ani.

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Pentru conformitate:

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000326767&id_inst=2

Așa cum am precizat de multe ori, Oedinul MADR nr. 15/2011 nu a făcut decât să bramburească pescuitul sportiv la nivel național și să dea naștere la multe litigii între asociații și ANPA, soldată cu multe daune ce vor trebui suportate de autoritatea statului.
Iată că, în unul din dosarele aflate pe rolul Curții de Apel București având ca parte Asociația Lucioperca Club pescar Modern, asistată juridic de federație, Curtea a admis cererea privind excepția de neconstituționalitate a art. 23 din OUG 23/2008 și a trimis excepția invocată la Curtea Constituțională în vederea soluționării.

Pe fond, s-a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 din OUG 23/2008, aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 3172009, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că ANPA se suprapune în atribuții cu Federația Română de Pescuit Sportiv, recunoscută ca federație sportivă națională cu drept de organizare și reglementare a pescuitului sportiv din România, invocându-se încălcarea art. 53 din Constituția României.

Rămâne să vedem Decizia Curții Constituționale. Ce pot preciza, este faptul că în practica Curții constituționale există o Decizie care a apreciat că statul poate recunoaste o persoană juridică de drept privat și utilitate publică ca administrator al acestor activități.

Încet, încet, se face lumină într-un domeniu controversat și din care unii au supt la greu vreme de 60 de ani.

Ștefan Popescu – preșdinte FRPS

Pentru conformitate:

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000326767&id_inst=2

Așa cum spuneam cu ceva timp în urmă, la Adunarea Generală a Asociației Ligii Române de Spinning, s-au discutat anumite probleme.

Un punct de pe ordinea de zi, a fost rezolvarea problemei Popescu. S-a dat și o rezolutie în acest sens, dar fiind depășiți de importanța momentului, a rămas să se consulte cu un avocat.

Băieți, de avocați aveți nevoie voi, dar nu pentru problema Popescu, ci pentru propriile persoane. Știți voi pentru ce!

Dar prostia maximă este ceva de neînchipuit! Distinsa adunare a uitat că au expirat mandatele celor care cică conduc această coșmelie, astfel că au rămas în aer, neavând conducători.

Un idiot patentat pe numele lui Ștefan Dinu, propune un vot virtual! Să se voteze pe forum. Pentru că se îndoiește că  va mai veni cineva la o nouă Adunare Generală.

Las la o parte faptul că au ajuns la concluzia că nu și-au depus oareșice acte pe la Judecătorie, astfel că din punct de vedere juridic sunt încă în anul 2012.

Perseverați băieți, perseverați!

PS Procesele verbale (că la idioți se fac 2 procese verbale la Adunarea Generală), vor fi  puse la dosarul penal. Chiar dacă nu sunt semnate! Să vedem ce zice procurorul de caz la afirmația că actele care trebuiau depuse la  Judecătorie (nu la Tribunal cum zice idiotul de serviciu) nu au fost depuse până în prezent.

PPS Am aflat că unul din sponsorii acestei adunături s-a retras din combinație. Este vorba de Nuemark, producătorul de bere. Există avantaje și dezavantaje! Rareș Boieru a scăpat de corvoadă, nemaifiind obligat să descarce singur camionul cu bere, dar și dezavantaje. Astfel, competițiile vor deveni foarte triste în lipsa licorii bahice, iar Andy Arif nu se mai poate afișa cărând bax-uri cu bere pe la Campionate mondiale și nu mai are cu ce să-l îmbie pe dl,. Mateolli, președintele FIPS, cu care s-a pozat făcând reclamă la bere, că rezultatele sportivilor au fost de toată jena!

Ștefan Popescu – președinte FRPS

Așa cum se știe, în lupta sa pentru a păstra monopolul pescuitului din România, AGVPSR nu se dă înapoi de la nimic. Nici de la a cădea în ridicol.

Astfel, după ce a făcut un tam-tam uriaș despre cum au dizolvat ei Federația Națională a Pescarilor Sportivi din România, au ajuns să facă recurs la o Sentință civilă definitivă.

Azi, Înalta Curte de Casație și Justiție- Secția I-a civilă le-a pus definitiv pe frunte cununa de proști patentați.

Și se pare că vin vremuri tot mai tulburi peste coșmelia din Calea Moșilor. Acum și-au pus în cap și ciobanii.

Iată ce zice ICCJ despre marii juriști agvps-iști:

http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery[0].Key=id&customQuery[0].Value=10700000000081423

La așa prostie, nu mai e nimic de zis!

Pentru a lămuri și lacunele cu privire la demonstrarea calității de pescari sportivi în vederea obținerii unui permis de pescuit recreativ sportiv, se impun următoarele precizări:

1. Pescuitul sportiv, indiferent de forma lui de practicare (agrement, recreere, competiție) presupune exploatarea unei resurse naturale care aparține statului. Exploatarea resurselor naturale este reglementată de art. 136 (4) din Constituția României. Astfel, prin acest articol din Legea fundamentală se prevede:

(4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.

Prin urmare, exploatarea resursei acvatice vii prin pescuit sportiv, este sub incidența legii, în cazul de față, OUG 23/2008. Ca atare, accesul la resursa acvatică trebuie să țină cont de aceste prevederi. Este evident că accesul persoanelor fizice este practic imposibilă potrivit acestor prevederi.

Trebuie însă ținut cont de faptul că pescuitul sportiv este o activitate sportivă, nu o activitate economică, indiferent de cum se practică (agrement, recreere, competiție). Astfel, prin raportare la Constituție, art. 49(5) „ Autorităţile publice au obligaţia să contribuie la asigurarea condiţiilor pentru participarea liberă a tinerilor la viaţa politică, socială, economică, culturală şi sportivă a ţării”.

Cum se iese din dilemă? Legea organică (OUG 23/2008, cu modificările și completările ulterioare) lămurește acest lucru, definind la art. 2. 27*1 pescarul sportiv, ca fiind „persoana fizică deţinătoare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi legal constituite”; Ce înseamnă asociație de pescari sportivi legal constituită? Aceasta a fost definită de Curtea de Apel Alba prin Sentința nr. 99/2011 pronunțată  în dos. 148/57/2011, definitivă și irevocabilă prin decizia ICCJ 1338/2012, ca fiind  o structură sportivă recunoscută și autorizată în conformitate cu prevederile art. 22,23 și 24 din Legea nr. 69/2000. Prin urmare asupra acestui aspect nu se mai pot comporta discuții, pentru că sunt inutile.

Se pune problema, Este sau nu obligatorie dovedirea calității de pescar sportiv pentru obținerea unui permis de pescuit sportiv? Pentru asta apelăm la Hotărârea de Guvern 1016/2008, care prevede actele de autorizare și pe beneficiarii acestora. Astfel, la art. 5 lit. 5) se precizează cine achită taxele de eliberare, astfel: pescarul sportiv sau prin asociaţiile de pescari sportivi, pentru eliberarea permisului de pescuit recreativ/sportiv. Este evident că pentru a obtine un permis de pescuit recreativ sportiv, trebuie să ai întâi calitatea de pescar sportiv, pentru că este absurd să crezi că tot poporul român este un popor de pescari sportivi.

Prin urmare și pentru a lumina unele minți încinse și care confundă democrația cu anarhia, trebuie să se înțeleagă un lucru. Conform art. 15 din Constituția României, „Cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea”. 

Ca atare, indiferent că place sau nu, conform art. 16 din Constituție, ”Cetățenii sunt egali în fața autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Deci, unde este lege, nu-i tocmeală. Așa cum zice Constituția: „Nimeni nu este mai presus de lege”! 

În atare condiții pescarii sportivi trebuie să înteleagă un lucru elementar. Nu ai numai drepturi, ai și obligații. Iar una din obligații este și recunoașterea calității de pescar sportiv, nu doar dreptul de practicare a pescuitului sportiv. Pentru motivul simplu că așa prevede legea!

Ștefan Popescu – președinte FRPS